Birçok insan demokrasi veya diğer yönetimsel ya da toplumsal düzenler hakkında birçok şey yazabilir. Ama çok azı "demokrasi işe yarayabilir mi" diye sorar. Ayrıca isterseniz "diktatörlük işe yarayabilir mi" veya "monarşi işe yarayabilir mi" veya "sömürgecilik işe yarayabilir mi" diye de sorabilirsiniz. Bu sistemlerin çoğu deneylerin yan ürünleridir. İnsanoğlu yönetim fikirleri spektrumunda uğraşıyor, dönüp duruyor ama sonuçta demokrasi gibi en idealist sistem bile sorgulanabilir bir yönteme dönüşüyor. Bu yazıda sadece demokrasi etrafında dolaşmayacağım, aynı zamanda neden günümüzde herhangi bir kusursuz sistemin var olamadığını da anlamaya çalışacağım.
Garip bir şekilde, bugünlerde farklı demokrasi anlayışları var. Yine de sonuçta eşitliğe ve yönetimde ve toplumda söz sahibi olmanın iyi bir şey olduğuna inanıyoruz. Eğer tanrıya inanıyorsanız, ki ben inanıyorum, hakların herkese tanrı tarafından eşit olarak verildiğini söyleyebilirsiniz. Tanrıya inanmasanız bile, "birinin diğerinden daha fazla hakka sahip olması için görünür bir neden yok" diyebilirsiniz. Yani, biraz basitleştirme olsa da, herkesin eşit haklara sahip olduğunu söyleyebiliriz. İnsanların art niyetleri olmadığı sürece bunda yanlış bir şey zaten yok.
Bir toplumda herkese özgürlük verdiğimizde, insanların ne yapabileceğini veya ne söyleyebileceğini tam olarak belirleyemeyiz. Ancak zararlı davranışlara da tolerans gösteremeyiz. O zaman tarafsız kurallar, mahkemeler ve yargıçlar oluşturabiliriz. Bu insanların iyi niyetli olduğunu varsayarsak, bu sistem çalışabilir. Ancak yine de dolaylı olarak insanlara kötü şeyler yapma veya söyleme özgürlüğü veriyorsunuz, sadece onları daha sonra cezalandırıyorsunuz. Peki, bu önleyici tedbirler almanız gerektiği anlamına mı geliyor? Öyle ise bu zihin okumayı gerektirir ve bu imkansızdır. Yani özgürlük ister istemez kötü şeylere büyüme ihtimali verir.
Şimdi varsayalım ki, katı olmak istiyorsunuz ve korkulan bir obje istiyorsunuz. Bu figür tiran veya diktatör veya kral veya başka bir şey olabilir. İnsanları korku ile bir seviyede kötü davranışlardan caydırabilirsiniz. Ancak otorite de yozlaşmış olmamalıdır. Buna karşı koymak için, süper yetkili figürün altına bir tür koalisyon ekleyebilir ve onların otoritenin nihai tanrısal güç olmasını engellemesini sağlayabilirsiniz. Ancak topolojik olarak, sistem temel olarak yönetici elitler gibidir ve tepedeki 1 otoriter figürden çok da farklı değildir. Yani, kötü şeyleri yasaklamaya çalıştınız ama herkesten daha fazla otoriteye sahip oldunuz. Bu işe yarayamaz çünkü insanlar ne olursa olsun diğerlerinden daha fazla otoriteye sahip olmamalıdır.
Eğer merkezi otorite sizseniz, kuralları belirleyebilir ve kendiniz uygulayabilirsiniz. Eğer özgürlük varsa, özgürlüğe sahip insanlar üzerinde biri tarafından uygulanacak bir kurallar bütünü olmalıdır. Bu yüzden dengeleyici kurumları düşünebilirsiniz. Böylece herkes özgürce konuşsun ve hareket etsin ama aynı zamanda gözetim altında olsun mesela. Ayrıca güç yoğunlaşmasını veya gücün kötüye kullanılmasını önlemek için hem insanlar üzerinde kuralları uygulayacak hem de birbirini kontrol edecek tarafsız ve bağımsız kurumlara da sahip olmalısınız. İdeal bir dünyada, bu en iyi çözüme en yakın olanıdır. Çünkü insanlara güvenmek iyi bir fikir değildir ama birbirlerini kontrol etmelerine izin vermek dengeleyici bir unsur olabilir. Sistem "birlikte kalkın veya birlikte çök" gibidir.
Bu noktaya kadar sadece özgürlük ve haklardan ve bunların herkesin yararına olacak şekilde nasıl düzenleneceğinden bahsettik. Ancak seçimler de demokrasinin bir parçasıdır. Bazı kurumlar veya düzenleyici güçler istiyorsanız, onları seçmeniz gerekir, çünkü kimse doğrudan bu hakka sahip olamaz. Yani herkes oyunu kullanır. Bu noktada, matematiksel perspektiften, bazı insanlar demokrasinin her zaman eşitliği korumadığını savunuyor, belki de öyledir. Ama burada matematiğe derinlemesine dalmanıza gerek yok. Demokratik bir yolda yarışan 2 figür veya grup düşünün. Biri %55 alırsa, diğer %45'e ne olur? Çoğu insanın istediğini yaptınız ama aynı zamanda ülkenin yarısı gibi bir kısmını da görmezden geldiniz.
Demokratik bir seçimde ortaya çıkan dolaylı bir sorun daha var. İnsanlar fanatizmle veya mecbur oldukları için bir araya geliyorlar. Örneğin, en zararlı partinin veya figürün seçileceğine inanıyorsanız, istemeseniz bile en büyük muhalefete katılabilirsiniz. Böylece demokrasi "Y'nin yönetmesini istiyorum" mantığından ziyade "X'in yönetmesini istemiyorum" mantığına dönüşür. Bu temelde sayılara çok fazla güç vermemizden kaynaklanıyor. En çok temsiliyete sahip taraf bizim adımıza karar veriyor ve fikrimizi sormadan diğerlerini eziyor.
Yani evet, güzel işleyen bir demokraside kanunlar veya kurallar veya dengeleyici düzenlemeler oluşturulur ve uygulamaya konur. Ama yine de genellikle ne istediğimizi sormazlar ve bizim adımıza karar verirler. Ama diğer taraftan, her yasa veya düzenleme veya eylem için her seferinde milyonlarca insanı bilgilendiremezsiniz. İnsanların hükümetle ilgili her şeyi kavrayacak zamanı veya bilgisi yoktur ve bu nedenle size inisiyatif ve güven verirler. Ama maalesef bu da iyi bir fikir değil. Yetkiyi verip kenara çekilmek kötüdür. Sorumluluk olmadan yetki vermek daha da kötüdür. Neler olup bittiğini bilebilmeli ve bilginin peşinde koşmalıyız. En azından bazılarımız bunu yapmalı ve arabuluculuk etmeli. Ayrıca mükemmel bir demokrasi istiyorsanız şeffaflık zorunludur. Hiçbir hükümetin bizden herhangi bir bilgiyi saklama hakkı yoktur.
"Tek partili hükümet" veya "başkanlık" türü sistemlerin asla olmaması gerektiğini söyleyebilirim. Ayrıca çoğunluğun bir şeyi istemesi, bunun doğru olduğu veya diğerlerinin görmezden gelinmesi gerektiği anlamına gelmez. Demokrasi çoğunlukla azınlığın haklarını korumakla ilgilidir. Bence insanlar buna aslında yanlış taraftan bakıyorlar. Bu size haklar vermekle ilgili değil, herkesin korunmuş haklara sahip olduğundan emin olmakla ilgili. Sanırım Orwell Hayvan Çiftliği'nde bunu "bütün hayvanlar eşittir ama bazıları daha eşittir" diyerek ifade etmişti.
Yani temel olarak demokraside çözülmesi gereken sorunların 2 yönü şunlardır: Özgürce konuşmak veya hareket etmek ve yönetime dahil olmak. Bu 2 yön, her türlü yönetim veya toplumsal kural için anahtar kavramlardır. İdeal olduğunu düşündüğünüz sistemi uyguladıktan sonra, otoritenin sorumlu ve sorgulanabilir olduğundan emin olmalısınız. Ayrıca bilgili kalmak için işlerin içinde olmalısınız. Son olarak, sistem azınlıkların görmezden gelinmediğinden emin olmalıdır.
Demokrasi ve çok sesli bir parlamento olduğunu ve merkezi bir otorite olmadığını ve herkesin haklarının korunduğunu varsayalım. Seçilenlerin kötü niyetleri olmadığından nasıl emin olabilirsiniz? Ve kötü niyetlilerse yeniden seçimi nasıl zorlayabilirsiniz? İnsanlar seçebilse bile, insanların bilgili ve aynı zamanda aklı başında ve mantıklı olduğundan nasıl emin olabilirsiniz? Sonunda seçilen, seçmenin aynasıdır. Yani aslında konu hiçbir zaman yönetim sisteminin kendisi değildi. Bunların hepsi şu veya bu şekilde insanoğlunu düzenlemeye çalışma çabaları idi.
Böyle bir yazı yazmak için insanların işbirliği yapmaya, birbirlerinin sınırlarına saygı duymaya ve çatıştıklarında müzakere etmeye istekli olduklarını varsaymak zorundasınız. Ama gerçekte, herkes için eşitlik yerine, insanların kısayollar ve ayrıcalık bulmaya çalıştığını görüyoruz. Ayrıca bir de herhangi bir yönetim sisteminin kendi doğal karmaşıklığı eklendiğinde bana "herhangi bir yönetim sistemi işe yarayabilir mi ki" dedirtiyor. Benim felsefem "hakimiyetten ziyade hoşgörü". Evet, demokrasi başlamak için doğru yön gibi görünüyor, ancak "çoğunluğun tiranlığı" ile sonuçlanma konusunda dikkatli olmak gerekiyor.
Blog yazısının sonunda eminim "neden Sokrates'ten bahsetmiyorsun" diye merak ediyorsunuzdur. Ayrıca "aptallığın hükümdarlığı" durumunu merak ettiğinizi biliyorum. Bu yazının amacı felsefeden ziyade analitik olmaktı. Ayrıca demokrasilerde kümelenmeden bahsettim. Gerçek hayatta, eğer bir araya gelen aptal insanlardan oluşan bir kitleniz varsa, muhtemelen yönetim sisteminden daha acil sorunlarınız vardır, çünkü onların zihniyetinden düzgün bir yönetim çıkamaz. Bu yüzden özellikle demokrasi hakkında konuşmak için insanların aptal olmadığını varsaymak zorunda oluyorsunuz.
Hepimizin ilk düşüncesi "başkalarının da hakları var" olmalı. Sonra "bilgili ve iyi eğitimli olmalıyım" diye devam etmeliyiz. Sanırım bu ön koşullar birçok sorunu ortadan kaldırabilir. Yönetim sistemleri insanları yönetmek içindir. Bu demektir ki her şey insanla başlar. Ayrıca toplumlar neden çöker isimli önceki yazıma da göz atabilirsiniz. Bir sonraki yazıda görüşmek üzere :)
Bir yorum yazabilirsiniz